Энциклопедия издается по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II
и по благословению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла
Как приобрести тома "Православной энциклопедии"
опубликовано: 5 февраля 2018г.КАШТАНОВ
Сергей Михайлович (род. 29.01.1932, Ленинград), историк, археограф и источниковед, д-р исторических наук (1968), проф. (1990), член-корреспондент РАН (1997). В 1954 г. К. окончил Московский гос. историко-архивный ин-т (МГИАИ, с 1991 РГГУ), в 1954-1958 гг. обучался в аспирантуре МГИАИ, был учеником А. А. Зимина. В 1956-2001 гг. работал в Ин-те истории АН СССР (с 1968 Ин-т истории СССР АН СССР, с 1991 Ин-т российской истории (ИРИ) РАН), с 1997 г. в качестве главного научного сотрудника, в 1995-2000 гг. возглавлял Центр истории России в средние века и раннее Новое время ИРИ РАН. С апр. 2001 г. К. руководит Центром специальных исторических дисциплин, сравнительного и теоретического источниковедения в Ин-те всеобщей истории РАН. В 1972-1975 гг. К. преподавал в Московском областном педагогическом ин-те им. Н. К. Крупской, с 1987 г. руководит научно-исследовательским семинаром «Источниковедение отечественной истории X-XVIII вв.» в МГИАИ (РГГУ). В 1994/95 г. К. преподавал в качестве приглашенного профессора в Высшей практической школе в Париже.
С. М. Каштанов. Фотография. 2011 г.
К. принадлежат фундаментальные исследования по истории социально-экономических и политических отношений в России эпохи образования и укрепления Русского централизованного гос-ва. На основе анализа обширного актового материала К. впервые систематически изучил историю феодального иммунитета, финансовой и судебной политики в России в XVI в., внес значительный вклад в разработку теории феодальной земельной собственности, исследовал историю уделов, местного управления, церковной юрисдикции, внутренней торговли и таможенной политики России в XIV-XVI вв. Он опубликовал статьи о численности рус. войска и населения России в XVI в., показав, что численность того и другого значительно преувеличена в историографии.
Будучи ведущим специалистом в изучении средневек. актов, К. учел богатый опыт западноевроп. дипломатики и разработал оригинальную методику анализа этого вида источников. Он впервые ввел различение 4 основных типов актового формуляра, а также различение внешнего и внутреннего содержания источника. Успешно осуществил текстологическое исследование формуляров жалованных грамот XV-XVI вв. К. уделил особое внимание изучению русско-визант. договоров X в., рус. актов XII-XIV вв. и грамот, отправлявшихся в XVI в. из России на Афон, Синай, в Сербию и К-польским патриархам. Методика К. нашла применение в трудах специалистов по дипломатике восточных актов (А. П. Григорьев, М. А. Усманов, С. Ф. Фаизов) и актов Литовской метрики (А. Л. Хорошкевич, А. И. Груша и др.). Помимо актов К. плодотворно занимался изучением законодательных (Судебники XV-XVI вв., Литовские статуты, Соборное уложение 1649 г.), делопроизводственных (Книга ключей Иосифова Волоколамского в честь Успения Пресв. Богородицы мон-ря), летописных (сокращенные летописные своды 1493 и 1495 гг.) и др. источников.
К. внес большой вклад в развитие актовой кодикологии. Исследовал историю копийных книг XVI в. Троице-Сергиева мон-ря (см. Троице-Сергиева лавра), обнаружил ряд ранее неизвестных троицких актов XV-XVI вв. в составе сборников из собр. М. П. Погодина (РНБ), посредством приемов кодикологического, палеографического и филиграноведческого анализа показал, что тексты в сборниках являются отрывками из троицких копийных книг. Подобная работа была проделана им в отношении и др. кодексов (древнейшей «греческой» посольской книги XVI в., копийной книги Павлова Обнорского во имя Св. Троицы мон-ря XVII в. и др.). Параллельно исследователь разработал методику анализа бумажных водяных знаков в рукописных сборниках XVI-XVII вв.
К. участвовал в издании «Полного собрания русских летописей» (ПСРЛ. М., 1962. Т. 27), «Актов Русского государства 1506-1526 гг.» (М., 1975). Ему принадлежат публикации важнейших источников XVI в.: древнейшей «греческой» посольской книги (Россия и греческий мир в XVI в. 2004; совместно с Л. В. Столяровой), жалованной грамоты Иоанна III Васильевича и Василия III Иоанновича 1504 г. Спасо-Преображенскому Валаамскому муж. мон-рю (АЕ за 2000 г. М., 2001. С. 419-443), русско-ливонского договора 1535 г. (Проблемы источниковедения. М., 2006. Вып. 1(12). С. 167-297). К. опубликовал отдаточные книги Троице-Сергиева мон-ря 1649-1650 гг. Ряд новонайденных грамот XV-XVI вв. ученый издал в приложениях к своим монографиям, а также в различных сборниках и журналах. В науке широко используется составленный К. «Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в.», где собраны сведения о подлинниках, списках, публикациях и упоминаниях жалованных и указных грамот 1504-1584 гг. К. обобщил опыт российской и зап. археографии в области издания актов, творчески пересмотрел традиции публикации актовых материалов, внес предложения по всем основным вопросам передачи текста, составления заголовков и др. компонентов научно-справочного аппарата издания.
К. принадлежат новаторские труды в области исторической географии средневек. России. Он разработал методику локализации объектов, упоминаемых в актах XV-XVI вв., которая основана на сопоставлении данных писцовых книг, списков населенных мест XIX в. и картографических источников XVIII-XX вв. К. изучал историческую географию Дмитровского, Угличского, Ростовского, Владимирского, Муромского, Казанского, Свияжского и др. уездов Русского гос-ва. Занимаясь исследованиями в сфере социальной терминологии, ученый проследил распространение терминов «сироты» и «хрестьяне» и пришел к выводу, что последний термин стал употребляться в социальном смысле не раньше кон. XIV в.
В области источниковедения К. показал себя мастером «каузально-хронологического» метода (термин Зимина), требующего мобилизации всего фактического материала, который может выявить происхождение источника. Существенным является вклад К. в теорию источниковедения: ученый создал оригинальную схему классификации исторических источников. Немалое внимание уделил К. разработке теории подлинности и достоверности исторических источников, дал исчерпывающие определения этих понятий, показал разницу между ними. Неск. работ К. посвящено истории фальсификации источников в эпоху средневековья на Руси и на Западе, средневек. методам борьбы с фальсификациями и наказанию фальсификаторов. К. одним из первых поднял вопрос о сравнительно-историческом подходе в источниковедении. Сравнительный анализ зап. и рус. актов показал типологическую близость Русского гос-ва XIV-XVI вв. к более ранним зап. гос. образованиям.
К. освещал теоретические основы дипломатики, ее зарождение на Западе и историю развития в России, выявил основные тенденции развития источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин в период с сер. XIX в. до 1917 г. Наряду с изучением российской историографии К. анализировал характер освещения истории России феодального периода в зарубежной историографии XX в. Для историографических работ К. характерно стремление к уточнению периодизации развития исторической мысли, внимание к обусловленности тех или иных концепций общими тенденциями развития научной и общественной мысли в определенный период. Мн. работы К. переведены на европ. языки.
