Энциклопедия издается по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II
и по благословению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла
Как приобрести тома "Православной энциклопедии"
опубликовано: 26 января 2010г.ВЕСЕЛОВСКИЙ
Степан Борисович (4.09.1876, Москва - 23.01.1952, там же), историк, академик АН СССР. Из дворянского рода, мн. представители к-рого внесли большой вклад в науку: дядя историка - экономист К. С. Веселовский (1819-1901) - в течение мн. лет был секретарем имп. АН, двоюродный брат - археолог-востоковед Н. И. Веселовский (1848-1918) - являлся членом-корреспондентом имп. АН, троюродный брат отца - А. Н. Веселовский - видный литературовед. В. учился в 5-й классической гимназии в Москве, затем в Тамбовской губ. гимназии. Продолжил образование на юридическом фак-те Московского ун-та (1896-1902), где под рук. проф. И. Х. Озерова занимался историей философии права. На формирование В. как историка оказали влияние труды В. О. Ключевского, Н. П. Павлова-Сильванского и М. А. Дьяконова.
С.Б. Веселовский. Фотография. 1946 г.
В 1917-1923 гг. В. являлся профессором Московского ун-та, в 1918-1920 гг. также главным инспектором и членом коллегии Центр. гос. архива. В 1923-1929 гг. и с 1936 г. до конца жизни ученый работал в Ин-те истории АН СССР, в 1930-1936 гг.- в Историко-археографическом ин-те АН. С 1938 г. являлся также профессором Московского историко-архивного ин-та при Главном управлении НКВД СССР, в 1943-1949 гг. работал в ин-те консультантом. 31 янв. 1929 г. В. стал членом-корреспондентом АН, 15 окт. 1934 г. ему была присуждена степень д-ра исторических наук, 30 нояб. 1946 г. избран академиком.
Начиная с сер. 20-х гг. одним из важнейших направлений научной деятельности В. стало изучение эволюции вотчины и поместья в Московском гос-ве (этой теме посвящена монография В. «К вопросу о происхождении вотчинного режима (М., 1926)), а также землевладения Русской Церкви, преимущественно в XIV - нач. XVII в. Поводом для занятий данными темами послужило обследование, проведенное В. в составе группы историков (совместно с А. И. Яковлевым и Л. В. Черепниным) архива Троице-Сергиевой лавры. Первым итогом работы стала публикация Центрархивом «Памятников социально-экономической истории Московского государства XIV-XVII вв.» (М., 1929), в к-рую были включены жалованные и указные грамоты Троице-Сергиеву мон-рю в XV в. и его свозные и дозорные книги 10-х гг. XVII в. Незадолго до своей смерти В. начал систематическое комментированное издание всех актов из архива Троице-Сергиева мон-ря начиная с 90-х гг. XIV в. (Акты соц.-эконом. истории Сев.-Вост. Руси кон. XIV - нач. XVI в. Т. 1: Акты из архива Троице-Сергиева мон-ря кон. XIV - нач. XVI в. М., 1952). В наст. время издание документов доведено до 1526 г. (Акты Рус. гос-ва, 1505-1526 гг. М., 1975; Вкладная книга Троице-Сергиева мон-ря 1673 г. М., 1987; последнее издание выполнено по копии, снятой ученым).
История церковного землевладения стала главной темой трудов В. в 40-х гг.- ст. «Монастырское землевладение в Московской Руси во 2-й пол. XVI в.» (ИЗ. 1941. Т. 10. С. 95-116) и монографии «Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси» (М.; Л., 1947. Т. 1. 2 вып.). 2-й вып. 1-го т. монографии посвящен характеристике землевладения митрополичьей кафедры в XIV-XVI вв. В нем исследованы податный и судебный иммунитет митрополичьих владений (главы 1-4), впервые в отечественной историографии описаны формирование и развитие двора митрополитов, генеалогии семей его бояр, слуг и дворян, их обязанности, обеспечение их кормлениями, вотчинами и поместьями (главы 5-6). Главы 7-8 посвящены землевладению домовых мон-рей и социально-экономическим отношениям в митрополичьих владениях. Огульная критика, к-рой было встречено издание 1-го т. монографии (рецензенты обвинили В. в «буржуазности»), помешала выходу следующего тома, в к-ром ученый предполагал детально рассмотреть историю монастырского землевладения. На документах из Ипатиевского во имя Св. Троицы мон-ря основана ст. «Из истории древнерусского землевладения. Род Дмитрия Александровича Зернова» (ИЗ. 1946. Т. 18. С. 56-91), в к-рой (как и в ряде др. работ) В. подтвердил достоверность родословного предания Сабуровых, Годуновых и Вельяминовых-Зёрновых о родовом характере Ипатиева мон-ря для потомков великокняжеского боярина Дмитрия Зерна (в т. ч. для царя Бориса Феодоровича Годунова). В. проследил ктиторскую деятельность Зёрновых по отношению к мон-рю, установил, что во 2-й пол. XVI в. возникли связи мон-ря с московским боярским родом Захарьиных-Юрьевых, из к-рого происходил царь Михаил Феодорович.
На основе широкого круга актовых источников, в т. ч. и ранее не введенных в научный оборот, В. в ряде работ доказал бесперспективность для России мн. реформ царя Иоанна IV Васильевича Грозного (Зимин А. А. Акад. С. Б. Веселовский и образ Ивана Грозного в худож. лит-ре // История и историки, 1971 г. М., 1973. С. 351-376). В ст. «Синодик опальных царя Ивана как ист. источник» (Проблемы источниковедения. М.; Л., 1940. Т. 3. С. 245-366) В. показал аристократический характер опричного войска, его тесные родственные связи с представителями земщины. Ряд работ В. по данной теме вышел в свет уже после его смерти в кн. «Исследования по истории опричнины» (М., 1963).
посмертно была опубликована монография В. «Исследования по истории класса служилых землевладельцев» (М., 1969), где даны развернутые характеристики отдельных родов московского боярства XIV-XVI вв., мн. представители к-рых являлись архиереями Русской Церкви, вкладчиками, настоятелями и насельниками мон-рей. Важное значение для изучения истории и генеалогии рус. боярских родов в XIV-XVII вв. имеют справочные материалы В., изданные посмертно в 2 книгах: «Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии» (М., 1974) и «Дьяки и подьячие XV-XVII вв.» (М., 1975). Для описания истории церковного землевладения не утратили своего значения созданные В. совместно с В. Н. Перцовым «Исторические карты Подмосковья» (М., 1993).